<\/p>\n\n\n
Por Mario Garc\u00e9s 2.- \u00bfY c\u00f3mo andamos por casa, en Am\u00e9rica Latina?<\/strong> El segundo problema, el pol\u00edtico, es que contamos con gobiernos mayoritariamente de derecha, cuya mayor preocupaci\u00f3n es la econom\u00eda, m\u00e1s que la salud de la poblaci\u00f3n (Bolsonaro es un verdadero paradigma), sino con tradiciones autoritarias, racistas y clasistas, que en situaciones como la actual, rechazan el apoyo cubano (Jeanine A\u00f1ez de Bolivia) o dicen hablar \u201cen nombre de la ciencia\u201d (Pi\u00f1era en Chile). Por cierto, tenemos tambi\u00e9n excepciones, Fern\u00e1ndez en Argentina entiende que se deben generar pol\u00edticas espec\u00edficas para los m\u00e1s pobres y se re\u00fane con un grupo de sacerdotes de la Pastoral de Villas de Emergencia (\u201ccuras villeros\u201d) y con otros conocidos como \u201cCuras en la Opci\u00f3n por los Pobres (COOP) para acordar formas propias y comunitarias para hacer la cuarentena, lo que no impide, por otra parte, que la polic\u00eda cometa excesos cuando controla el cumplimiento de la cuarentena (la polic\u00eda argentina cuenta con una larga tradici\u00f3n de \u201cgatillo f\u00e1cil\u201d).<\/p>\n El punto es que hasta ahora, todas las medidas apuntan a \u201caplanar la curva\u201d, es decir impedir que el virus se expanda exponencialmente sin control y que devenga el desastre. En este sentido, las medidas preventivas son urgentes e ineludibles. Pero, hay dos condiciones para que sean efectivas: 1) considerar la realidad espec\u00edfica de los pobres y 2) dialogar con la ciudadan\u00eda y la sociedad civil. El Estallido hizo avanzar no solo a los movimientos sociales y una ciudadan\u00eda movilizada, sino que instal\u00f3, adem\u00e1s, la necesidad del cambio constitucional, manipulado, por cierto, por esa clase pol\u00edtica que no renuncia a su voluntad y su deseo, de establecer \u201ccontrol\u201d sobre los cambios.<\/p>\n Sin embargo, en pocos menos de dos semanas (segunda quincena de marzo) todo cambi\u00f3. La pandemia del coronavirus modific\u00f3 todo el cuadro pol\u00edtico: el pueblo se repleg\u00f3 y el gobierno recuper\u00f3 su debilitada sino perdida capacidad de iniciativa. El plebiscito, planeado para abril, se posterg\u00f3 hasta octubre y la elecci\u00f3n de constituyentes para abril de 2021. Aparentemente la crisis sanitaria, como sostienen algunos, le vino como \u201canillo al dedo\u201d al gobierno, pero hay muchos datos que indican que no ser\u00e1 tan sencillo enfrentar la actual crisis.<\/p>\n En primer lugar, los datos estructurales de desigualdad y debilidad en los servicios p\u00fablicos complotan en contra de cualquier salida. Aplanar la curva tiene variados objetivos, el m\u00e1s evidente, es impedir el contagio exponencial (proteger a la poblaci\u00f3n), pero adem\u00e1s, evitar el colapso, en corto plazo, del sistema p\u00fablico de salud. Aqu\u00ed, se plantea el primer problema estructural, \u00bfcu\u00e1nto puede soportar el actual sistema de salud p\u00fablica chileno? La combinaci\u00f3n de una estrategia \u201csanitaria\u201d con una estrategia econ\u00f3mica y social, trat\u00e1ndose de Chile, requer\u00eda de un tercer componente, decretar una forma de \u201cestado de excepci\u00f3n\u201d que le permita mayor capacidad de maniobra al gobierno, pero, adem\u00e1s y muy importante \u201ctoque de queda\u201c y militares en las calles. \u00bfEra necesario el toque de queda? Esta punto es clave, ya que permite disciplinar a la poblaci\u00f3n y prevenir eventuales alteraciones del \u201corden p\u00fablico\u201d, cuando las medidas sanitarias y econ\u00f3mico – sociales no rindan los frutos esperados (la cl\u00e1sica estrategia de \u201cguerra preventiva\u201d en lo que son expertos las derechas latinoamericanas)<\/p>\n La pregunta es si ma\u00f1ana, cuando el virus se desplace del sector ABC1 (el sector de m\u00e1s altos ingresos en Chile) hacia los barrios populares, la cuarentena podr\u00e1 funcionar con eficacia y las medidas de apoyo social ser\u00e1n las suficientes. Por ahora, algunos sectores perciben que se protege m\u00e1s al barrio alto de Santiago que a los barrios populares; el gobierno responde que act\u00faan all\u00ed donde el virus ha provocado m\u00e1s contagios.<\/p>\n \u00bfY los movimientos sociales, d\u00f3nde est\u00e1n?<\/strong> Imagen: Prachatai (https:\/\/www.flickr.com\/photos\/prachatai\/49719247432\/<\/a>)<\/p>\n
Historiador – Director de ECO, Educaci\u00f3n y Comunicaciones
Si el Estallido Social nos sorprendi\u00f3 positivamente (\u00a1Despert\u00f3, Chile despert\u00f3!), el coronavirus nos tiene perplejos. Todas las previsiones de marzo, como una segunda etapa del Estallido, se derrumbaron. El coronavirus impuso el repliegue y una cierta par\u00e1lisis y adem\u00e1s, un espeso silencio. Si no estamos en cuarentena, muchos la reclaman. La estrategia de la \u201cdistancia social\u201d recomendada por la \u201cciencia\u201d es inevitablemente, la anulaci\u00f3n de lo social, de tal modo que solo vale la autoridad m\u00e9dica (autodenominada cient\u00edfica) y estatal (la autoridad, como aparato de fuerza por el control de los cuerpos y la subjetividad). \u00bfPero, ello implica necesariamente nuestro silencio y nuestra par\u00e1lisis?
Nos movemos entre dos tendencias: a) exigir al gobierno mayor premura y energ\u00eda (cuarentena total y nacional) sin priorizar en la econom\u00eda, sino en las personas; y, b) poner en cuesti\u00f3n las tendencias disciplinadoras y autoritarias con que se enfrenta la crisis sanitaria (\u00bfPor qu\u00e9 toque de queda y militares en las calles?). Pero, adem\u00e1s, con una sospecha nacional, \u00bfPor qu\u00e9 solo cuarentena en las comunas ricas de Santiago?
En rigor, vivimos en medio de una crisis sobre la crisis. Y el gobierno lo sabe, de tal modo que la \u201ccrisis sanitaria\u201d puede ser la manera que le permita escabullir la crisis social. Pero, como la realidad no es lineal, sino dial\u00e9ctica, contradictoria, el coronavirus puede ser la \u201ctabla de salvaci\u00f3n\u201d del gobierno, pero tambi\u00e9n su perdici\u00f3n, si su gesti\u00f3n \u201cneoliberal\u201d se demuestra clasista e ineficiente. Otra \u201cchispa\u201d, esta vez, ya no el alza de la tarifa del Metro que gener\u00f3 el Estallido Social de octubre de 2019, sino que la emergencia sanitaria, puede volver a \u201cencender la pradera\u201d.
1.- \u00bfHay solo una contradicci\u00f3n principal o son varias y de distinta naturaleza?<\/strong>
Veamos, por parte:
Se podr\u00eda sostener que nos movemos en una contradicci\u00f3n principal y universal: Estamos en medio de una pandemia con un virus nuevo, altamente contagioso y letal (muchos minimizan esta proposici\u00f3n, pero cada vez resulta m\u00e1s dif\u00edcil negar sus efectos), y por otro lado, ante estrategias de enfrentamiento de la crisis, que desnudan a nuestras sociedades en sus capacidades para enfrentar la nueva situaci\u00f3n, haciendo emerger tendencias autoritarias, que anulan a la sociedad.
Las primeras voces cr\u00edticas vinieron de Italia, la pandemia no ser\u00eda tan diferente como otras anteriores, pero, ahora, el estado ensayaba nuevas formas de control, haciendo del estado de excepci\u00f3n una forma normal de gobierno (Agamben, fil\u00f3sofo italiano). Una nueva y potente forma de biopol\u00edtica. Sin embargo, la crisis italiana encendi\u00f3 todas las alarmas, cuando creci\u00f3 el n\u00famero de v\u00edctimas y la pandemia amenaz\u00f3 a Francia y Espa\u00f1a, ya no se pod\u00eda minimizar el efecto del contagio y la letalidad del virus. Entonces, se instal\u00f3 otro debate: Europa ha fracasado y los pa\u00edses asi\u00e1ticos se demuestran m\u00e1s eficientes con una estrategia de alta tecnolog\u00eda (v\u00eda celulares, drones, y otros medios) y fuerte control autoritario, policial y militar (Byun \u2013 Chu Han, fil\u00f3sofo coreano, residente en Berl\u00edn). Los asi\u00e1ticos, se sostuvo, son m\u00e1s obedientes y tienen menos problemas con un Estado que controle sus vidas (colectivismo) mientras que los europeos son m\u00e1s individualistas y celosos de sus derechos.
Luego se instal\u00f3 otro debate, m\u00e1s cr\u00edtico y tambi\u00e9n de futuro: El virus ser\u00eda un golpe al estilo \u201cKill Bill\u201d al capitalismo y podr\u00eda conducir a la reinvenci\u00f3n del comunismo (Zizek, fil\u00f3sofo eslove\u00f1o). En realidad m\u00e1s all\u00e1 que la previsi\u00f3n de Zizek sea muy discutible, lo que puso en el tapete fue la pregunta sobre \u201cel d\u00eda despu\u00e9s\u201d o m\u00e1s claro todav\u00eda, cu\u00e1nto y c\u00f3mo alterar\u00e1 la actual crisis mundial al capitalismo, cuando las f\u00f3rmulas neoliberales colapsan y se refuerzan los estados nacionales y la necesidad de que \u00e9stos intervengan y regulen la libertad de los mercados y de circulaci\u00f3n de bienes. Es decir, se podr\u00eda instalar la necesidad de volver a los \u201cestados de bienestar\u201d, o al menos a Estados que garanticen derechos econ\u00f3micos y sociales.<\/p>\n
Los debates pol\u00edticos y filos\u00f3ficos, antes referidos, son, la mayor\u00eda de ellos, europeos y aunque resulte c\u00f3modo y tradicional, ver c\u00f3mo se expresan entre nosotros, para los latinoamericanos, el asunto no es tan sencillo. Nuestras realidades no son ni asi\u00e1ticas ni europeas.
Am\u00e9rica Latina enfrenta al menos dos problemas cl\u00e1sicos, uno social y otro pol\u00edtico. El primero, es el m\u00e1s evidente de todos es que la mitad de nuestra poblaci\u00f3n es pobre y, al menos en cono sur, entre 30 y el 35% de la fuerza de trabajo es informal. O sea, trabaja, la mayor de las veces en la calle, sin contrato y sin previsi\u00f3n social. Si no sale a la calle no cuentan con recursos ni para comer ni para pagar servicios b\u00e1sicos. \u00bfSe les puede llamar al \u201cencierro\u201d como principal estrategia de prevenci\u00f3n? \u00bfO bajo qu\u00e9 condiciones, se les podr\u00eda recomendar el encierro y las cuarentenas?<\/p>\n
3.- Chile: Del Estallido Social al coronavirus<\/strong>
En Chile, el Estallido Social, que se inici\u00f3 en octubre, hizo evidente todos los l\u00edmites del modelo neoliberal (precarizaci\u00f3n de los pobres, desigualdad social extrema, pensiones miserables, d\u00e9biles sistemas de salud y de educaci\u00f3n p\u00fablica, etc.) y por otra parte, hizo tambi\u00e9n visible el desprestigio, descr\u00e9dito e ilegitimidad de las instituciones y de la \u201cclase pol\u00edtica\u201d (o sea de los pol\u00edticos de profesi\u00f3n).<\/p>\n
En segundo lugar, habida cuenta de la experiencia de otros pa\u00edses y de los medios locales, \u00bfCu\u00e1l es la estrategia m\u00e1s eficiente para enfrentar la emergencia, teniendo en cuenta que no somos ni Europa ni Asia? Todo indica, si se siguen los discursos presidenciales -bastante reiterativos, por lo dem\u00e1s- que se est\u00e1 siguiendo un \u201ccamino propio\u201d: ni medidas radicales y de una vez, como en Argentina, ni desd\u00e9n al estilo Bolsonaro. Ir por fases y actuando seg\u00fan crece la pandemia por zonas y ciudades in crescendo. No sabemos cu\u00e1n eficiente puede ser esta estrategia, ya que como indican los expertos, las medidas deben ser tomadas a tiempo, de lo contrario el virus gana la partida.
Pero, en tercer lugar, no solo se trata de intensidades y tiempos, sino que adem\u00e1s de administrar una crisis que paulatinamente paraliza los servicios, disminuye el empleo, afecta la liquidez de las peque\u00f1as y medianas empresas, suspende las clases en todos los niveles, etc., etc. La paralizaci\u00f3n de la vida social tambi\u00e9n se va imponiendo in crescendo. Frente a esta situaci\u00f3n, hay que generar planes econ\u00f3micos y sociales, y no solo teletrabajo y clases on line. En este plano, el gobierno devela su propia naturaleza neoliberal; un bono de 50 mil pesos (unos 70 d\u00f3lares) para los m\u00e1s pobres y asegurar a los empleadores, que por motivos de fuerza mayor pueden despedir a sus trabajadores mientras se discute una ley que permita que se mantenga el v\u00ednculo laboral, pero que se pague con el seguro de cesant\u00eda. Ambas medidas, de car\u00e1cter social, son muy expresivas de la ideolog\u00eda neoliberal, que no se modifica. El gobierno apoyar\u00e1 a los pobres \u201cen la medida de lo posible\u201d y no modificar\u00e1 las bases del modelo (\u201cmaquillajes\u201d denuncian algunos, \u201cineptitud\u201d, dicen otros).<\/p>\n
En la estrategia oficial de enfrentamiento de la crisis, no solo recupera la iniciativa el gobierno, sino que sus aliados fundamentales, los medios de comunicaci\u00f3n. Este es un dato estructural de la realidad chilena que los movimientos suelen enfrentar asoci\u00e1ndose y tomando las calles. Una de las formas, no la \u00fanica por cierto, de hacer pol\u00edtica de los movimientos sociales es \u201cla calle\u201d. Basta hacer memoria del 8 de marzo, con m\u00e1s de un mill\u00f3n de mujeres en la Alameda; o las plazas de los barrios con decenas, sino centenares de vecinos reunidos en Asambleas debatiendo sobre sus propias iniciativas comunitarias y de movilizaci\u00f3n; o los secundarios, tomando sus colegios y exigiendo cambios en la educaci\u00f3n p\u00fablica. Bueno, es evidente que estas pr\u00e1cticas, en medio de la crisis sanitaria no se pueden realizar.
Esto no significa que los movimientos se licenciaron y volvieron a sus casas, significa m\u00e1s bien que deben reinventar sus modos de comunicaci\u00f3n y de intercambios para procesar la crisis sanitaria. Pueden tomar y en algunos casos ya lo hacen, iniciativas comunitarias de solidaridad social, pero muy probablemente deber\u00e1n tomar iniciativas mayores, cuando la crisis sanitaria crezca y comprometa seriamente a los territorios del pueblo. Lo peor que puede ocurrir con los movimientos es que el repliegue inevitable vaya acompa\u00f1ado del silencio, y claro, los medios de comunicaci\u00f3n, aliados con el Estado, no ayudan en nada, ya que niegan e invisibilizan a la sociedad civil. Para ellos el pueblo y los movimientos sociales no existen, sino solo como expresi\u00f3n de protesta o alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico. En el viejo pensamiento conservador de las elites y las oligarqu\u00edas, el pueblo exist\u00eda como \u201cproblemas del gobierno\u201d.
La actual crisis sanitaria, en su desarrollo, recolocar\u00e1 todos los problemas que instal\u00f3 el Estallido Social como la necesidad de cambios econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos, que har\u00e1n m\u00e1s urgente el cambio constitucional. En este sentido, vivimos un tiempo de tensi\u00f3n y de latencia ciudadana. Tensi\u00f3n, en el sentido que una deficiente administraci\u00f3n de la crisis sanitaria podr\u00eda desencadenar una aguda crispaci\u00f3n y movilizaciones populares espont\u00e1neas; de latencia, en el sentido, que nada de lo que se denunci\u00f3 durante el Estallido Social est\u00e1 resuelto y que la crisis sobre la crisis no niega, sino que redefine los nuevos derroteros que tomaran las luchas por venir.<\/p>\n